“壹花壹叶”的所有书评
 2017-10-15 13:18:17
0  0 
报告 
罪案、刑侦与审判类的故事集,讲述了地球另一边一些人的生活。 一直以为罪案距离我们很遥远,但实际上它是源于生活,最终也落归到生活之中。作者在接受德国某电视台访问的时候,主持人就说了句个人认为非常贴切本书的感觉——读完这本书后内心只会觉得一片荒芜。 “怎么会这样?”——这句话始终缠绕在胸腔,让人久久无法释怀。然而,人生、生活有时原本就是如此地不可理喻。
 2017-10-15 12:25:26
0  0 
报告 
这是一本饱受争议的小说,不论是在原产地美国或是在其他国家都有无数的读者对该书作出了无数的解读。不过读书的乐趣就在这里,每个人都有自己的解读方式,但是你自己眼中的故事跟别人的肯定会有些细微的不同之处,好玩的部分就在于这个不同的地方。 这是非常简单的故事,用个人的话来简单概括就是“爵士时代的寻觅之旅”。这本书就像是一个普通的爱情故事,但又不全然是如此。作者想要表达的主题与思想太多,甚至是多出了文字单单所能承载的重量,因此反倒是给读者留下了无限缺憾,让人忍不住生发出这个故事并不完整、太过片面,诸如此类的感受,可谓是成也萧何,败也萧何——喜欢的人无比喜欢,感到无聊的人又觉得故事太过无聊。 故事背景是根据20世纪的美国而虚构出的平行世界;那是个由梦想与金钱堆砌而成的璀璨时代,一切你所可以想象、梦想得到的东西似乎触手可及,但是又有多少人晓得,繁华犹如海市蜃楼,一碰即碎。故事中男主角盖兹比一生追逐的“绿光”亦是如此—— “I thought of Gatsby's wonder when he first picked out the green light at the end of Daisy's dock. He had come a long way to this lawn and his dream must have seemed so close that he could hardly fail to grasp it. He did not know that it was already behind him. ” 男主人翁一生中一直在不断地寻觅;从他孩提时代乃至他发达成为了大富翁,他一直都在寻找、追逐,并尝试触碰那道可望不可即的“绿光”。从第一叙述人尼克的叙述中,读者会产生——盖兹比心目中的“绿光”=女主角黛西——类似于此的方程式,但是或许“绿光”所指的从头到尾都不是黛西;尼克以为黛西是盖兹比心中念念不忘的“绿光”,甚至连盖兹比本人都这样认为的——只要接近黛西,就等同于接近“绿光”,但是这些都只是从文本中人物的个人见解,具有一定的局限性。倘若审视尼克所无法理解的那部分,以及盖兹比拼命追逐却始终不愿意去细想的那部分,就会发现文本中“绿光”所隐喻的或许根本不是简单的一个人物(黛西);盖兹比可能一直都在自欺欺人。每个人心里都有自己所渴望向往,并且会随之追逐而去的“绿光”,盖兹比只是错把黛西当成了他心目中那道“绿光”的化身,把自己心目中的一切完美都赋予到一个人的身上,而这些期望与期待却并非是黛西这个人所可以承受的,更不是真正的她。真正的黛西只是一个很普通的人,有欲望,也会害怕。盖兹比不明白,他的“绿光”就只是抓不到的月光,一旦握紧就只会变成黑暗(引自:陈奕迅——爱情转移),化为过去。《秦风·蒹葭》中的那位“伊人”与“绿光”也有异曲同工之妙。 文本的最后一句话是整本书的点睛之笔—— “So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past.” 记得当时看到这里时是在地铁上,高峰时期夹在熙攘的人潮中,突然有些茫然,若有所失。
 2017-10-01 12:36:02
0  0 
报告 
挺意外的,没有人评论这本书。这是小时候在图书馆无意中翻到的一本书,偏偏那个时候恰逢年终考试,母亲大人为了让我认真备考就把它给没收了,搞得还没看到结局的我搔头抓耳,坐立不安,后来似乎签下了不平等公约才把它给赎回来。如果你有看过灰姑娘的故事,没有错,这本书跟灰姑娘很相似,但是加入了更多魔幻色彩,有巨人出没什么的,而且灰姑娘也不是原作中那个等王子靠着脚丫的尺寸把她给认出来的姑娘;这个姑娘很野,也不会等着其他人去拯救她——在拯救自己的时候,她也会顺手把他人也给拖出泥沼。后来十多年后去看了《冰雪奇缘》那部电影,当中的人物安娜的性格就与书中的艾拉非常相似。P.S. 这本书曾被改编成电影,但是为了不毁自己美好的童年印象,我没看。
 2017-09-24 10:21:10
0  0 
报告 
很久以前读的一本书,第一次读的时候还不太看得懂,后来读了几次才渐渐明白。不太喜欢书中前半部分的女主人公,到后面才好一点。书中的人物各有特色,但是最让我感兴趣的反倒是达西的老妹,除了当初差点与人私奔那点之外,作者把她塑造成一个相当完美的人物(对那个时代而言)。不过总感觉内向羞怯只是乔治安娜表面上的性格罢了,作者并没有完全将她所有的性格特征挖掘出来(或许是因为不需要这个人物来推动剧情?)。
 2017-09-22 10:51:03
0  0 
报告 
金庸先生的多部武侠小说中,偏偏最喜欢这一部。听过一些人评价这本书是披着武侠外衣的言情小说,书中的人物与金庸其他著作中的人物相比显得逊色许多,但我偏偏还是最喜欢这一部。喜欢的原因不明,或许是最终结尾的那句话莫名其妙地触动了我,或许是因为这是部难得的以女子视角写就而成的武侠小说,也或许是因为这是部没有结尾的小说,给读者留下了无数唏嘘与联想,我独独最喜欢这本武侠小说。
0  0 
报告 
目前为止读了约半本,非常不错的一本书。没有打五星的原因并非是因为内容、结构等有什么不足之处;或许是个人品味的问题吧,当中有很多关于欢爱的细致描述,虽然明白这也许是剧情需要什么的,但是个人还是觉得有点不自在,特别是当你是在公共场所阅读这本书的时候。从主线内容上来看,这本书是近来看的最好的一本,没有之一(当然这也跟笔者近来没读什么英文书籍有关:)。作者的想象瑰丽,也做足了功课,对各地的神话传说都有一定的理解——读到“Fu Sang”(扶桑)的时候有点惊讶,没有想到作者竟然会提及这个。特别喜欢作者对于“God”(神)的构想——他们源于人类的信仰,当信仰消失或产生了异变后,古老的神明也逐渐被新的神明所取代,被人类所遗忘。书中众神随着迁徙的信仰者来到了美国这片梦之都,这些信仰者有的死了,有的选择更换信仰,而这些跟随而来的神明最后就被遗留在此地。也许是因为度过太漫长的时光,外加生活窘迫,这些神明大多都没有人类想象中神明应有的样子,换句话说就是没有太多节操。他们也在为了生存下去而拼命挣扎,跟人类其实也没有太大的差别。阅读的时候忽然联想到动漫《夏目友人帐》,或许有点不合时宜,不过就想到了在某集中,某位曾经被崇仰的神明因为渐渐被人类所遗忘,所以身型也逐渐越缩越小,乃至只有巴掌般大小。当他最后的一名信仰者——一位老奶奶——去世后,他也随风飘散而去。
 2017-07-20 10:24:23
0  0 
报告 
时隔多年,回忆起这本书,只记得当时一口气读完它,然后连续头晕了好几天,那几天根本没有再碰到另外一本书。本书读起来就像是看完一部好莱坞电影,非常有画面感,当中浓厚的历史文化气息让读者欲罢不能。
 2017-07-08 10:58:05
0  0 
报告 
从《送行灯笼》开始认识作者,虽然还没有读完这本书,但是很喜欢她的文风,带有日本创作家特有的温暖。也许是生活的环境不同,文化熏陶等也大不相同,日本的创作家,不论是艺术从事者、文学创作者或是动漫制作者,他们的作品总是带有一种奇特的“日式味道”,在个人特色下暗藏着浓烈的日式情怀;对于日本文学、美学没有太多研究的我只能大致将那种不可言说的感觉归类为“物哀”这种笼统的美学观念。这本书由几个小故事组合而成,尽管故事都是以讲述乡野怪谈的方式来进行的,渲染出悬疑神秘的氛围,但是读到最后,可怖的情绪往往都在不知不觉中被抚平了,取而代之的是温暖与怅然这两种截然不同的感觉。作者就是有本事把几种相异的感觉揉捏成一团,而又不让读者感到半点突兀。
 2017-07-07 11:25:01
0  0 
报告 
日本版的《子不语》。有一次在书局闲逛,无意中翻到这本书。因为封面格外独特,所以就翻了一下,觉得挺不错的,买回家慢慢细读。后来一直很庆幸做了这个决定。这本书非常精彩,是我最喜欢的古代氛围外加妖魔鬼怪的那种调调;这类型的书很多,但是写得好的寥寥无几,这本书无疑是其中的翘楚。
0  0 
报告 
看过书再看电影,也许是因为脑海中已经有先入为主的想象,所以完全看不下电影,只觉得拍得乱七八糟的。作者的书富有想象力,也很有空间感,小时候就很喜欢他的书。
 2017-06-17 10:24:26
0  0 
报告 
不知道是不是因为作者以前是搞艺术的,所以他在讲解文学时味道也跟别人不太一样,另有一番体会。刚读了关于曹操、苏轼的几个小部分,都写得很棒,让人印象深刻。
 2017-05-30 10:46:10
0  0 
报告 
读了一大半,非常棒的一本书。作者号称是台湾最会讲故事的人,所撰写的剧本获奖无数。在这个年代书籍经常都也会被按上某某地区畅销量第一、作者曾获颁什么什么文学奖,某某某强力推荐这本书等等,反正这类型的打广告已经泛滥无比,因此我向来是看书不看作者,推荐什么的也仅当参考,但读过这本书后,我赶忙跑去找作者的简历来看,顺便再看看他还写了哪些书。确实是实至名归。这本书由许多小故事组成,写的大多是作者过去的回忆,或是以前他曾听说的故事。故事都很有趣,怎么说呢?就是有些故事的转折让人意想不到,明明是很生活化、很普通的一些小事情,但是不知怎的,从作者的角度娓娓道来时那个故事就一点儿也不普通了。最喜欢的是打蝙蝠的故事,很搞笑,在此不剧透,自己去看看吧!P.S.作者也是台湾电影《搭错车》的编剧之一,强力推荐这部电影。
 2017-05-02 10:30:33
0  0 
报告 
小时候最喜欢的一本书,反复阅读了很多遍。写书不容易,写儿童书籍更不容易。小孩子不懂得什么文学鉴赏,寓意深远之类的,儿童书本身就是以内容与当中的想象来吸引儿童的注意力,引导他们继续往下去读,因此要一个成年人去以小孩子的角度来撰写书籍、安排内容后续,那并不是件简单的工程。这位作者无疑就写得很好,个人也非常喜欢她写的另一本《秘密花园》。
 2017-04-27 00:18:37
0  0 
报告 
最近在读的一本书,很久以前买了,读了极小的一部分,但是印象很深刻。时间一久,经常会想起某些故事情节,反倒是一直想不起究竟是在哪本书读到的,一直到最近又再莫名其妙把它翻出来一读,奇了,原来就是这本书! 不得不说古时候的人写的故事总给人不一样的体会,抛开那些什么反映社会现象、官场腐败、风俗文化、文学价值等方面,以一个普通读者的眼光来看,书中的故事情节本身就很新颖,有些甚至可以说是很曲折离奇。读着读着,虽然读的是眼前书上的字体,但是偶尔又会有种置身在熙攘人群中,听着说书人将那一个个故事娓娓向你道来的错觉。 不晓得他人阅读的版本是哪个,就个人读的那版,前头的序文就写道:“少所见,多所怪。”后头没加上的一句是“睹馲驼言马肿背”,没去多西域一带的人,见到了骆驼道是肿了背的马;没见过大海的人,想不明白单单只是水,怎可能以一望无际来形容?书中所记录之事未必都是那说书人所赞扬的,只看那读书之人究竟是怎地个读法。
 2017-04-21 13:35:19
0  0 
报告 
先看电影才看书。看的是九二年二月的修订版,不确定跟书苑这个属于相同版本与否。以前曾经听过别人如此评价李碧华的书,说是读起来像剧本,感情描绘得不够细腻,中间很多空白。这次总算有时间读了本她的书,还发现果真如此,其文风非常有个人风格,也正因为如此,所以评论才会褒贬不一吧。电影丰富了书里原来的内容,但是私以为影片在某些方面仍然欠缺了原作中原来的一些情感,也就是那些引人遐想、猜测的“空白”部分。每个角色无疑都塑造得非常成功,每位读者对他们都有各自的见解,在此不再多说。电影与小说的结局不相同,个人比较喜欢后者的结尾。这是一本在大时代背景下的小故事,人物造就了时代,时代造就了人物,但是这一切都会过去,人物已逝,生活超常继续。
 2017-02-05 17:38:29
0  0 
报告 
罹患重病的主角痛苦非常,可是旁人却无法理解他心中的痛苦,他也无法理解自己为何会如此痛苦。他已经拥有了大多数人都渴望拥有的东西,他也已经达到了自己以前所定下的生活目标,生活如意,痛苦又从何处而来?那并不完全是病痛所带给他的痛楚,而是更深的,源于更深处的痛苦。死神的镰刀高高地悬挂在头顶上,他并不明白自己为什么会死,为什么要死。当死亡看似无可避免时,他又开始怨憎--不论生活或是死亡都是一场谎言,生命欺骗了他,死亡也欺骗了他。 这是作者的经典之一,细致地描述人在面临死亡时内心所受到的波澜冲击、怨憎无助。每个人都有面对死亡的那么一天,只是很少有人会思考自己时候到来时又要如何应对;每个人在见到或听闻某某已经过世时总会向外表示自己的遗憾,但是内心何尝没有一丝丝庆幸,幸好那不是我,接着就放心了。 “... the mere fact of the death of a near acquaintance aroused, as usual, in all who heard of it the complacent feeling that, "it is he who is dead and not I.”
0  0 
报告 
华人往往因避讳而不谈死亡,殊不知死亡却是每个人生来都要面对的事情。如何认识、并且以正确的态度来面对死亡?这是本书主要的宗旨。所谓的“认识死亡”-在科学日益发达的今天,先进的医疗科技往往会给人一种科学无所不能的想法,但这仅仅只是错觉罢了。当你发现自己已经来到了科学与死亡之间的边界时,你应当如何选择?是继续尝试以科学来进行治疗,即便这种治疗方法尚且在实验阶段,昂贵非常,成效不定,而且还会增加病人的痛苦?或是正视并选择自己想要的死亡方式? 该书的作者对此进行了多方面的探讨与研究。本身作为一名医生的他见多了在现代医疗系统下历经“老、病、死”三个阶段的病人,后来又因其父患上了癌症而以一名家属的身份参与了整个过程。 强力推荐这本书。推荐的原因无需多说,毕竟你我身边的人或是自己终有一日会面临书中所提及的种种选择。